ТВ и кино в жизни человека

Последние пятьдесят лет визуальное искусство, а именно телевидение и кино, играют в жизни обычного человека всё более и более важную роль.
Массовое распространение информации через ТВ, кинематограф и Интернет привело к сильному сужению всех иных каналов восприятия информации, кроме визуального. Хотим мы этого или нет, но человек уже с самого раннего детства превращается как бы в один большой глаз. И наоборот, к минимуму сведены все другие возможности получения информации.

Технологии коммуникации являются средством “продолжения” и одновременно “расширения” человеческих органов. Это внешние расширения человека.

Но если изобретение колеса и телескопа привело к “расширению” возможностей движения и зрения, т.е. отдельных способностей человека, то электронные средства коммуникации непосредственно “продолжают” и “расширяют” саму нервную систему человека.

Вся планета благодаря телевидению стала одной большой деревней, а значительная часть передач напоминает деревенские сплетни.
Современная теле и киноиндустрия – это конечный продукт интеллектуальной деятельности огромной армии профессионалов: сценаристов, кинорежиссёров, писателей, художников, рекламных агентов, дизайнеров, журналистов, психологов, продюсеров. Все они создают в массовом сознании перманентное ощущение недостаточности и нехватки различных материальных и нематериальных объектов. Состояние «неудовлетворённости» в массовом сознании необходимо для поддержания массового потребления и развития экономики. Часто зритель просто не может рационально мыслить и критически воспринимать эту информацию. Наш мозг со всех сторон атакуют скрытыми формами воздействия на массовое сознание : рекламой, телевизионными передачами, кино и т. п.

Поэтому, если мы понимаем, что ТВ и кино нами манипулируют, у нас остаётся один выбор - до минимума свести просмотр телепередач, а из фильмов смотреть те, которые близки нашему мировоззрению и мироощущению.
Драмы и комедии, мелодрамы и ужастики, сериалы и боевики … и т. д. и т. п.
Просмотр любого фильма вносит определённое изменение в психику зрителя и так или иначе, но обязательно влияет на его мировосприятие и образ жизни. Поэтому, если от кино нельзя психологически избавиться и без него элементарно скучно, то каждый из нас имеет право выбрать то кино, какое ему нравится.
Поняв, что кино и телеиндустрия - это огромный конвейер по обработке сознания масс и довольно сильное психологическое оружие, я несколько лет назад стал собирать для себя нефеминкорректные фильмы. Кино не надо бояться, его надо научиться переваривать, как пищу. Не более того. Выработка невосприимчивости к телевидению - это необходимый в наше время способ самовоспитания и самообразования.

Ни один фильм не сделает человека умнее, но он может дать ему определённый заряд эмоций и информацию, которая ему неизвестна. А в условиях серости и обыденности повседневной жизни многих людей, просмотр хорошего и умного кино – это ещё и эстетическое наслаждение, нечто вроде поедания вкусного десерта после обеда в общественной столовой.
Я был приятно удивлён тому, что практически в кинематографе каждой страны, есть хотя бы один откровенный протест против тирании феминофашизма.
Иногда это подаётся в форме серьёзного авторского кино и арт-хауза, а иногда тривиального боевика или сатиры. Радует и анимация.

Что такое нефеминкорректное кино?

Каждый это может определить по-своему. Для меня это фильмы, в которых показана :
1) важность воспитания отцом детей и негативные последствия отсутствия такого воспитания;
2) беспомощность в воспитании и одновременно жестокость одиноких матерей;
3) патриархальная семья с чёткой вертикалью взаимоотношений;
4) личная и социальная трагедия женщин, избравших феминизм своим мировоззрением;
5) ирония и сатира на «настоящих мужиков».
А что для Вас означает понятие нефеминкорректное кино?

В мой личной фильмотеке собралось уже несколько десятков таких фильмов, поэтому я и решил их систематизировать по годам выпуска и составить в виде единого списка.
Я советую при удобной возможности их посмотреть тем, кому интересна тематика данного сайта и обсуждаемые на нём статьи.
Также я прошу другим любителей кино по возможности расширить мой список.

Политический популизм, или почему не возможны счастливые браки

Вас не удивлял тот факт, что, например, с принятием все новых и новых «законов в защиту материнства и детства» - количество рождающихся детей идет на убыль?
Что с каждым «законом в защиту семьи» - снижается количество желающих вступить в брак и увеличивается процент разводов

А ведь это глобальная тенденция, затронувшая все развитые страны. Казалось бы, здравый смысл и инстинкт самосохранения нации должен нашептывать – или даже истошно вопить: если принятие закона X привело к результатам, противоположным ожидаемым – отмени этот закон и посмотри, нельзя ли поступить с точностью до наоборот. Но не тут-то было!

Любая демократическая система управления (даже трижды коррумпированная, с подтасовкой результатов выборов и так далее) – страдает от тяжелой наследственной болезни. Оказывается, что традиционный избиратель – консервативен, и переманить его из одного лагеря в другой – крайне сложно. Но есть простой и эффективный выход: маргинальные группы населения, которым, обычно, глубоко наплевать на собственно партии и платформы как таковые.

Пусть эти партии выступают за цветение яблонь на Марсе, или против повышения уровня холестерина в крови, или даже пытаются запретить слово «медвед» - представителю такой маргинальной группы начхать. Единственное, что его беспокоит – не скажет ли конкретный политик что-то касающееся данного индивида. Если, не приведи Господь, выскажется гомофобно – тут же потеряет голоса гей-сообщества. Выдаст что-то, что можно будет истолковать как «расистское заявление» - потеряет избирателей-афроамериканцев. Ну и наоборот – стоит пообещать бороться за права того или иного меньшинства – и вуаля, голоса избирателей у него в кармане!

К чему я это: к тому, что самым большим «электоральным меньшинством», простите за оксиморон, являются избирательницы-женщины. Они уже давно действуют так же, как афроамериканцы или геи: под чутким руководством феминисток и глянцевых журналов, голосуют ровно за тех, кто осчастливит общество очередным «антидискриминационным» законом в их пользу. Неважно, насколько этот закон будет идиотичен и какие от него будут побочные эффекты. Главное – чтобы звучало громко и красиво, и чтоб побольше всякой приятной халявы там было обещано. Женщины составляют более половины населения. И до 65-70% активного электората. Да, такое вот замечательное электоральное меньшинство.

Оттого и имеет «цивилизованное» общество чудеса феминистского законотворчества. И алименты бывшей жене (помимо алиментов на ребенка) – просто потому, что она была домохозяйкой, и ни черта не умеет (хотя – и до брака не умела, но кто ж ей считает?). И «посткоитальный отзыв согласия на коитус» - этот чудный юридический уродец, и отмена презумпции невиновности для обвиненных в изнасиловании (достаточно слов несчастной жертвы, даже если у нее явные мотивы срубить бабла или отомстить).

И фактическое признание монопольного права матери на ребенка (при декларировании на словах совершенно иного). И расстрельные законы о разводе. При этом, возникновение все новых проблем пытаются купировать еще более диковинными законами.

Мужчину не затащить под венец даже под дулом автомата? А вот вам закон о гражданских союзах. Это значит, что при «разводе» бедная несчастная гражданская жена урвет практически столько же, как находящаяся в официальном браке. Мужчины не хотят заводить детей? А вот вам государственные спермобанки и повальный налог на бездетность, фактически равный алиментам.

Теперь у каждой горбатой умственно-отсталой карлицы-алкоголички будет возможность реализовать свое Священное Материнское Право! Причем, именно она его по полной и реализует. Потому что пособия дают. На них и самой покушать можно – дети маленькие, им много не надо, от них и отщипнуть можно, если наплодить их десяток. Да, они тоже будут умственно-отсталыми горбатыми карликами – эка невидаль. Зато женщина обретет Радость Материнства!

То, что это ведет к вырождению – не наши проблемы.
Нам главное – принять такие законы, чтобы на ближайших выборах наш
Главный Электорат не переметнулся к конкурентам.

Что тут можно предпринять? Кажется, уже ничего. Поздно пить Боржоми (а теперь, оказывается, еще и непатриотично). Нас просто вычеркнут из истории – сделают это те, кто не напрягает свой мозг изобретением очередных хитровыдуманных законов «в защиту женщин, семьи, материнства и детства» - а просто делает, делает, делает детей. И не молится на женщину как на Священную Корову.

источник

К какому типу мужчин вы относитесь?

Большинство активистов мужского движения борется за права ВСЕХ мужчин.
Однако некоторые из них после нескольких лет борьбы открыто заявляют, что борятся за права ТОЛЬКО НОРМАЛЬНЫХ мужчин.

Бороться за права даунов, «овощей с яйцами», педерастов, обабенных дегенератов и бабогосударственных рабов они уже не хотят.

В настоящее время в мире мужское движение поддерживают в среднем около 10% мужчин. Остальные :

1. 30% помалкивают, ожидая, что за них всё сделают активисты мужского движения,
2. 30% вполне довольны своим положением социального раба и быдла, или же это вполне нормальные среднестатистические мужчины, которые элементарно вкалывают с утра до вечера, чтобы содержать себя и свою семью.
   На другое нет времени. Упасть на койку- и снова на работу… и так до самой пенсии.
3. 30% вообще не понимают о чём речь - занимаются бизнесом, гуляют с проститутками, «фестивалят» как могут.
   Им просто не до серъёзного подхода к своей жизни.

К какому типу мужчин вы относите себя?

Пишите в коментариях - вместе обсудим!

Мужское движение или Братья по Разуму

Любой путь к победе считаю благородным
(полководец Александр Суворов)

Движение за права мужчин и против их социальной дискриминации начало зарождаться ещё в 70-х годах прошлого столетия. Оно явилось следствием беспощадного угнетения мужских прав и свобод со стороны радикальных феминисток. Вначале протесты носили
стихийный характер. Первыми забили тревогу социологи и журналисты.
Одним из самых замечательных активистов Мужского движения является американец Уоррен Фаррелл, автор многих книг, публикаций в прессе и интервью. Судьба этого человека по - своему уникальна. Он начинал свою карьеру убеждённым феминистом. В своей первой книге «Свободный мужчина» (1974) он писал о том, как мужчины могут поддержать женское движение. Он - единственный мужчина, который трижды избирался в правление Нью - Йоркского официального феминистского филиала «Национальной Организации для женщин». Но постепенно взгляды Уоррена Фаррелла последовательно подвергались трансформации. Он начал понимать, что женские организации в США борятся не за права женщин, а за права безнаказанно угнетать мужчин. Его последующие книги : «Почему мужчины такие, какие они есть»(1986), «Миф о власти мужчин» (1993), «Семь величайших мифов о мужчинах » (1997) имели огромное влияние на мужчин и на Мужское движение. Сейчас он работает в области международной защиты прав мужчин и продолжает свою активную писательскую деятельность.
По его мнению, самым большим препятствием на пути к быстрому успеху Мужского движения является то, как статус мужчины-притеснителя скрывает статус мужчины-жертвы. Процесс отчуждения нас самих от наших чувств делает нас неспособными выражать наши чувства.
Женщины не могут услышать то, чего мужчины не говорят.
Пока для большинства мужчин ответной реакцией на преступления феминизма перед человечеством является полное равнодушие (в народе метко называемое - поху…зм).

Для чего существует мужское движение?

Возможно, вы тот самый мужчина, которого удивляет, почему положено смеяться в тех местах телешоу, когда мужчину бъют ногой в пах, а в то же самое время ударить женщину - нет ничего более отвратительного?

Или вы молодой человек, которому ежедневно приходится крутиться, чтобы увильнуть от армии, куда вас хотят отправить только лишь потому, что вы мужчина.

Или вы отец, который в один миг потерял возможность видеть и воспитывать своих детей по произволу своей бывшей жены и судебных органов?

Или, возможно, вы мужчина, который при разводе потерял всё или почти всё, несмотря на то, что вы всё это заработали своим трудом?

Можно привести ещё десятки примеров и, поверьте мне, что будет крайне странно, если вас не затронет хотя бы один из них. Вы также наверняка знаете двух или трёх человек, которых они коснулись.

Когда случаются вещи, подобные этим, что они заставляют вас чувствовать? Вы чувствуете себя пострадавшим? Вы чувствуете, что никто не слышит и не помогает вас? Вы чувствуете гнев и одиночество? Вы внезапно понимаете, что современные условия жизни мужчин – это совсем не то, что вы себе всегда представляли?
Возможно, прочтя всё вышесказанное, вы теперь поняли, почему существует Мужское движение.

Существуют сотни тысяч, если не миллионы мужчин, которые на самих себе испытали ложь, коварство и насилие со стороны своих жён и подруг, были ложно обвинены в изнасиловании или домашнем насилии, лишились своих детей или были принуждены к нежелательному отцовству, бесконечно высмеивались индустрией развлечений и от них всё ещё ожидается современным феминофашистским обществом, что они со смирением и упорством будут работать на благо мира, который всеми доступными способами обращается с ними как с людьми второго сорта и нагнетает ненависть в обществе в отношении них.

И вот наконец, осознавая всё это, мужчины начали организовываться. Некоторые организуют мирное сопротивление, чтобы привлечь внимание обшества к своим, мужским проблемам.

Некоторые эмигрируют в другие страны, едут жить к нациям, где культура всё ещё благоприятна для мужчины как такового.

Некоторые пытаются изолироваться от общества.

Некоторые сознательно отказываются жениться до тех пор, пока брак не станет безопасным местом для мужчины.

Иными словами, мужчины начинают что-то делать относительно своего незавидного положения в современном обществе.